pop up description layer

Estudios de Caso > Manejo y Conservión de Suelos y de Áreas Degradadas

Esta sección presenta una síntesis de cada caso sistematizado en tres partes:

  • Datos básicos del caso,
  • Caracterización de la innovación,y
  • Reflexión sobre su calificación como medida de adaptación

Manejo y conservación de suelos y de áreas degradadas, Cochabamba, Bolivia
  • Parcela

Bolivia

  • Departamento de Cochabamba

  • Provincia: Quillacollo, Cercado

  • Municipios de Tiquipaya, Quillacollo, Pairumani, Sipe Sipe
  • Agricultores de la zona
  • Municipios
  • Apoyo temático y económico de la COSUDE:

Entidad promotora

  • Programa Manejo Integral de Cuencas
 
 
  • Las comunidades campesinas quechuas, ubicadas en las cuencas altas de la cordillera del Tunari, dependen de la producción agropecuaria, principalmente a secano (trigo, cebada y papa) y también bajo riego (papa y hortalizas).

Enfrentan problemas como:

  • riesgos climáticos (heladas, sequías y granizadas);
  • riego por superficie, con altas pérdidas del agua;
  • deterioro de los RRNN, específicamente la erosión de suelos;
  • conlleva conflictos y riesgos de desastres naturales.

La innovación busca conservar los suelos en parcelas destinadas a la agricultura, mediante una combinación de:

  • medidas mecánicas (terrazas de banco y formación lenta);
  • medidas vegetales (cultivos de cobertura);
  • cambio en método de riego (a aspersión).

Para áreas degradadas se plantean zanjas de infiltración y construcción de diques en sitios estratégicos.

Impactos ambientales:

  • erosión de suelo;
  • deslizamientos por estabilización del suelo;
  • pérdida del agua en riego;
  • capacidad de infiltración y retención de humedad en el suelo.

Impactos productivos:

  • fertilidad de suelo;
  • área bajo riego;
  • productividad;
  • diversificación de cultivos

Factores que permiten sostenibilidad:

  • buena organización;
  • selección de las prácticas de conservación de suelos y de recuperación de tierras;
  • revalorización y diálogo de saberes;
  • resultados a mediano plazo en lo social y económico;
  • involucramiento y aportes de actores locales y municipales;
  • relación de los productores con el mercado;
  • MIC como política priorizada del municipio.
 

Costos:

  • $ 1.000.000 / 5 años para la implementación del MIC en la cuenca Taquiña, 19 km2.

  • De ello, el 15% se invirtió en conservación de suelos.

  • Como incentivo para la implementación de medidas de conservación, el proyecto financió huertos, semillas, herramientas y mano de obra para terrazas.

  • Aportes: 20% prefectura, 5% comunidad (a más de mano de obra).

Beneficios : después de tres años, una parcela bajo conservación produce tres veces más que una sin prácticas de conservación, mientras que el costo inicial de establecimiento de una parcela de conservación es cinco veces mayor a una sin conservación.
 
  • La degradación de las cuencas de la cordillera por causas antropogénicas como prácticas inadecuadas del uso y manejo del suelo (quema y tala) y riego por superficie en ladera, en combinación con futuros efectos del CC&VC como una mayor concentración de precipitación en períodos cortos, causa mayores pérdidas de suelo en las parcelas.
  • Una mayor variabilidad en regímenes de precipitación hará más relevante una mayor capacidad de retención de humedad del suelo.

Aunque la innovación se ubica a nivel de parcelas, con agricultores individuales, como práctica dentro de una propuesta de Manejo Integral de Cuencas, se ubica plenamente dentro de un enfoque GIRH (ver figura).
  • La innovación, que incluye varias medidas:
  • Mejora la disponibilidad de agua a lo largo del tiempo en la cuenca porque:
    • terrazas y zanjas de infiltración tienden a aumentar la infiltración y por consiguiente reducir el escurrimiento superficial;
    • la presencia de cobertura vegetal evita la erosión en caso de alta intensidad de precipitación, reduce la velocidad del escurrimiento y provee materia orgánica, aunque también consume agua, si bien poco por tratarse de vegetación nativa;
    • la materia orgánica mejora la estructura, la fertilidad del suelo y la retención de humedad en el suelo.
  • Optimiza la demanda de agua, porque el cambio de método de riego de superficie a aspersión (una innovación para la zona), generalmente, mejora la eficiencia de riego, que permite en este caso aumentar el área bajo riego.
  • Esta medida reduce el nivel de vulnerabilidad actual que tiene la población y que sería mayor con los efectos locales de CC&VC.
  • No ha sido diseñada deliberadamente desde una perspectiva de CC&VC ni basada en información hidroclimatológica. La innovación es una respuesta a un conjunto de problemas (seguridad alimentaria, degradación y manejo inadecuado del suelo y recursos asociados, variabilidad del clima), siendo el CC&VC uno de ellos.

 

Volver